Comparação de desempenho entre os aditivos redutores de água e aditivo controlador de hidratação em concreto convencional

Autores

Palavras-chave:

Aditivos, Concreto, Tempo de pega, Trabalhabilidade

Resumo

A pesquisa buscou compreender como os aditivos plastificantes/retardadores e os aditivos controladores de hidratação podem aprimorar o concreto em condições adversas de temperatura e umidade, garantindo melhor desempenho no estado fresco e endurecido. É amplamente reconhecido na literatura técnica que o concreto, composto por cimento, água e agregados, é um dos materiais mais utilizados na construção civil e pode ter sua qualidade comprometida em climas quentes e secos devido à  evaporação acelerada da água. Os aditivos possuem funções específicas no concreto. Plastificantes melhoram a fluidez e permitem reduzir o teor de água, aumentando a resistência; retardadores apenas prolongam o tempo de pega em climas quentes; e controladores de hidratação regulam ou pausam a reação de hidratação, mantendo o concreto utilizável por mais tempo sem alterar sua resistência. O trabalho realizou uma comparação entre concretos convencionais e concretos com a adição de aditivos plastificantes/retardadores e controladores de hidratação, por meio de corpos de prova moldados e submetidos a ensaios de compressão aos 7, 14, 21 e 28 dias. O objetivo foi avaliar como esses aditivos influenciam a trabalhabilidade e a resistência do concreto em condições de clima quente e seco, buscando demonstrar a eficácia do uso combinado desses produtos para manter o desempenho e a qualidade material. Os resultados demonstraram melhor desempenho mecânico e maior uniformidade na resistência à compressão dos traços com aditivos, especialmente devido à redução do teor de água e ao controle do tempo de pega, confirmando a eficácia prática do uso de aditivos plastificantes/retardadores e controladores de hidratação na melhoria do concreto em condições adversas. O controle tecnológico foi ressaltado como fundamental, envolvendo coleta, pesagem, mistura, moldagem e ensaios laboratoriais para assegurar a qualidade e segurança das estruturas. O trabalho comparou concretos convencionais e concretos com aditivos plastificantes/retardadores e controladores de hidratação, moldando corpos de prova submetidos a compressão aos 7, 14, 21 e 28 dias. O estudo teve como objetivo avaliar o efeito desses aditivos na manutenção da trabalhabilidade e no controle do tempo de pega, bem como na evolução da resistência à compressão em condições de clima quente e seco. Os resultados indicaram melhor desempenho mecânico e maior estabilidade da mistura nos traços com aditivos, demonstrando sua eficácia prática na melhoria do concreto em situações adversas de aplicação.

Biografia do Autor

Heric Astrissi, Centro Universitário Fasipe

Acadêmico de Graduação, Curso de Arquitetura e Urbanismo, Centro Universitário Fasipe - UNIFASIPE.

Pedro Matiazzi da Silva, Centro Universitário Fasipe

Professor Mestre em Arquitetura e Urbanismo, Curso de Engenharia Civil, Centro Universitário Fasipe -
UNIFASIPE.

Andréia Alves Botin, Centro Universitário Fasipe

Professora Doutora em Biotecnologia e Biodiversidade, Curso de Arquitetura e Urbanismo Centro
Universitário Fasipe - UNIFASIPE.

Patricia Limper, Centro Universitário Fasipe

Professora Especialista. Curso de Engenharia Civil, Centro Universitário Fasipe - UNIFASIPE.

Downloads

Publicado

2025-12-10

Como Citar

Astrissi, H., Silva, P. M. da, Botin, A. A., & Limper, P. (2025). Comparação de desempenho entre os aditivos redutores de água e aditivo controlador de hidratação em concreto convencional. Revista Arq-Engenharia De Mato Grosso, 3(2), 33–44. Recuperado de https://revistas.fasipe.com.br/index.php/rae-mt/article/view/566